旧唐书-第108章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
孙来盟，言“鲁犹秉周礼。”尚有子张问高宗谅阴三年，子思不听其子服出母，
子游谓同母异父昆弟之服大功，子夏谓合从齐衰之制。此等并四科之数，十哲之
人，高步孔门，亲承圣训，及遇丧事，犹此致疑，即明自古已来，升降不一者也。
三年之制，说者纷然。郑玄以为二十七月，王肃以为二十五月。又改葬之服，
郑云服緦三月，王云讫葬而除。又继母出嫁，郑云皆服，王云从于继育，乃为之
服。又无服之殇，郑云子生一月，哭之一日；王云以哭之一日易服之月。郑、王
祖经宗传，各有异同；荀挚采古求遗，互为损益。方知去圣渐远，残缺弥多。故
曰会礼之家，名为聚讼，宁有定哉！而父在为母三年，行之已逾四纪，出自高宗
大帝之代，不从则天皇后之朝。大帝御极之辰，中宫献书之日，往时参议，将可
施行，编之于格，服之已久。前王所是，疏而为律；后王所是，著而为令。何必
乖先帝之旨，阻人子之情，亏纯孝之心，背德义之本？有何妨于圣化，有何紊于
彝伦，而欲服之周年，与伯叔母齐焉，与姑姊妹同焉？夫三年之丧，如白驹之过
隙，君子丧亲，有终身之忧，何况再周乎！夫礼者，体也，履也，示之以迹。孝
者，畜也，养也，因之以心。小人不耻不仁，不畏不义。服之有制，使愚人企及；
衣之以衰，使见之摧痛。以此防人，人犹有朝死而夕忘者；以此制人，人犹有释
服而从吉者。方今渐归古朴，须敦孝义，抑贤引愚，理资宁戚，食稻衣锦，所不
忍闻。
若以庶事朝仪，一依周礼，则古之人臣见君也，公卿大夫贽羔雁、珪璧，今
何故不依乎？周之用刑也，墨、劓、宫、刖，今何故不行乎？周则侯、甸、男、
卫，朝聘有数，今何故不行乎？周则不五十不仕，七十不入朝，今何故不依乎？
周则井、邑、丘、甸，以立征税，今何故不行乎？周则三老五等，父死子及，今
何故不行乎？周则冠冕衣裘，乘车而战，今何故不行乎？周则分土五更，胶序养
老，今何故不行乎？诸如此例，不可胜述。何独孝思之事，爱一年之服于其母乎？
可为痛心，可为恸哭者！
《诗》云：“哀哀父母，生我劬劳。”《礼》云：“父之亲子也，亲贤而下
无能；母之亲子也，贤则亲之，无能则怜之。”阮嗣宗晋代之英才，方外之高士，
以为母重于父。据齐斩升数，粗细已降，何忍服之节制，减至于周？岂后代之士，
尽惭于古。循古未必是，依今未必非也。又同爨服緦，礼经明义。嫂叔远别，同
诸路人。引而进之，触类而长。犹子咸衣苴枲，季父不服緦麻，推远之情有余，
睦亲之义未足。又母之昆弟，情切渭阳，翟酺讼舅之冤，甯氏宅甥之相，我之出
也，义亦殷焉。不同从母之尊，遂降小功之服，依诸古礼，有爽俗情。今贬舅而
宗姨，是陋今而荣古。此并太宗之制也，行之百年矣，辄为刊复，实用有疑。
于是纷议不定。履冰又上疏曰：“《礼》：父在，为母十一月而练，十三月
而祥，十五月而禫，心丧三年。上元中，则天皇后上表，请同父没之服，亦未
有行。至垂拱年中，始编入格，易代之后，俗乃通行。臣开元五年，频请仍旧。
恩敕并嫂叔舅姨之服，亦付所司详议。诸司所议，同异相参。所司惟执齐斩之文，
又曰亦合典礼。窃见新修之格，犹依垂拱之伪，致有祖父母安存，子孙之妻亡没，
下房筵几，亦立再周，甚无谓也。据《周易·家人》卦云：‘利女贞女正位于内，
男正位于外。男女正，天地之大义。家人有严君焉，父母之谓也。父父、子子、
兄兄、弟弟、夫夫、妇妇，家道正而天下正矣。’《礼》：‘女在室，以父为天；
出嫁，以夫为天。’又：‘在家从父，出嫁从夫，夫死从子。’本无自专抗尊之
法。即《丧服四制》云：‘天无二日，土无二王，国无二君，家无二尊，以一理
之也。故父在为母服周者，避二尊也。’伏惟陛下正持家国，孝理天下，而不断
在宸衷，详正此礼，无随末俗，顾念儿女之情。臣恐后代复有妇夺夫政之败者。”
疏奏未报。履冰又上奏曰：
臣闻夫妇之道，人伦之始。尊卑法于天地，动静合于阴阳，阴阳和而天地生
成，夫妇正而人伦式序。自家刑国，牝鸡无晨，四德之礼不愆，三从之义斯在。
即《丧服四制》云：“天无二日，土无二王，国无二君，家无二尊，以一理之也。
故父在为母服周者，见无二尊也。”准旧仪，父在为母一周除灵，再周心丧。父
必三年而后娶者，达子之志焉。岂先圣无情于所生，固有意于家国者矣。原夫上
元肇年，则天已潜秉政，将图僣篡，预自崇先。请升慈爱之丧，以抗尊严之礼，
虽齐斩之仪不改，而几筵之制遂同。数年之间，尚未通用。天皇晏驾，中宗蒙尘。
垂拱之末，果行圣母之伪符；载初之元，遂启易代之深衅。孝和虽名反正，韦氏
复效晨鸣。孝和非意暴崩，韦氏旋即称制。不蒙陛下英算，宗庙何由克复？《易》
云：“臣弑其君，子弑其父，非一朝一夕之故。”其斯之谓矣。臣谨寻礼意，防
杜实深，若不早图刊正，何以垂戒于后？所以薄言礼教，请依旧章，恩敕通明，
蒙付所司详议。
且臣所献者，盖请正夫妇之纲，岂忘母子之道。诸议多不讨其本源，所非议
者，大凡只论罔极之恩；丧也宁戚；禽兽识母而不识父；秦燔书后礼经残缺，后
儒缵集，不足可凭；岂得与伯叔母服同，岂得与姑姊妹制等；三王不相袭礼，五
帝不相沿乐；齐斩足为升降，岁年何忍不同：此并道听途说之言，未习先王之旨，
又安足以议经邦理俗之礼乎？臣请据经义以明之。所云“罔极之恩”者，春秋祭
祀，以时思之。君子有终身之忧，霜露之感，岂止一二周之服哉！故圣人恐有朝
死而夕忘，曾鸟兽之不若，为立中制，使贤不肖共成文理而已。所云“丧也宁戚”
者，孔子答林放之问。至如太奢太俭，太易太戚，皆非礼中。苟不得中，名为俱
失，不如太俭太戚焉。毁而灭性，犹愈于朝死夕忘焉。此论临丧哀毁之容，岂比
于同宗异姓之服？所云“禽兽识母而不识父”者，禽兽群居而聚筜，而无家国之
礼，少虽知亲爱其母，长不解尊严其父。引此为谕则亦禽兽之不若乎！所云“秦
燔书后礼经残缺，后儒缵集，不足可凭”者，人间或有遗逸，岂亦家户到而燔之”
假若尽燔，苟不可信，则坟黄都谬，庠序徒立，非圣之谈，复云安属？所云“与
伯叔姑姊服同”者，伯叔姑姊有筵杖之制、三年心丧乎？所云“五帝不相沿乐，
不相袭礼”，诚哉是言！此是则天怀私苞祸之情，岂可复相沿乐袭礼乎？所云
“齐斩足为升降”者，母齐父斩，不易之礼。
按《三年问》云：“将由修饰之君子与，三年之丧，若驷之过隙，遂之，则
是无穷也。然则何以周也？曰：至亲以周断。是何也？曰：天地则已易矣，四时
则已变矣，其在天地之者，莫不更始焉，以是象之也。然则何以三年？曰：加重
焉耳。”故父加至再周，父在为母加三年心丧。今者还同父没之制，则尊厌之律
安施？《丧服四制》又曰：“凡礼之大体，体天地，法四时，则阴阳，顺人情，
故谓之礼。”訾之者是不知礼之所由生。非徒不识礼之所由制，亦恐未达孝子之
通义。
臣谨按《孝经》，以明陛下孝治之合至德要道，请论世欲訾礼之徒。夫至德
谓孝悌，要道谓礼乐。“移风易俗，莫善于乐，安上治民，莫善于礼。”又《礼》
有“无体之礼，无声之乐。”按《孝经援神契》云：“天子孝曰就，就之为言成
也。天子德被天下，泽及万物，始终成就，则其亲获安，故曰就也。诸侯孝曰度，
度者法也。诸侯居国，能奉天子法度，得不危溢，则其亲获安，故曰度也。卿大
夫孝曰誉，誉之为言名也。卿大夫言行布满，能无恶称，誉达遐迩，则其亲获安，
故曰誉也。士孝曰究，究者以明审为义。士始升朝，辞亲入仕，能审资父事君之
礼，则其亲获安，故曰究也。庶人孝曰畜，畜者含畜为义。庶人含情受朴，躬耕
力作，以畜其德，则其亲获安，故曰畜也。”陛下以韦氏构逆，中宗降祸，宸衷
哀愤，睿情卓烈。初无一旅之众，遂殄九重之妖，定社稷于阽危，拯宗枝于涂炭。
此陛下孝悌之至，通于神明，光于四海，无所不通。使诸侯得守其法度，卿大夫
得尽其言行，士得资亲以事君，庶人得用天而分地。此陛下无体之礼，以安上理
人也。上元以来，政由武氏，文明之后，法在凶人。贼害宗亲，诛灭良善，勋阶
岁累，酺赦年频。佞之则荣华，正之则迁谪。神龙、景云之际，其事尤繁；先天、
开元之间，斯弊都革。此陛下之无声之乐，以移风易俗也。
臣前状单略，议者未识臣之恳诚。谨具状重进，请付中书门下商量处分。臣
言若谠，然敢侧足于轩墀；臣言不忠，伏请窜迹于荒裔。
左散骑常侍元行冲奏议曰：“天地之性，惟人最灵者，盖以智周万物，惟睿
作圣，明贵贱，辨尊卑，远嫌疑，分情理也。是以古之圣人，征性识本，缘情制
服，有申有厌。天父、天夫，故斩衰三年，情理俱尽者，因心立极也。生则齐体，
死则同穴，比阴阳而配合，同两仪而成化。而妻丧杖期，情礼俱杀者，盖以远嫌
疑，尊乾道也。父为嫡子三年斩衰，而不去职者，盖尊祖重嫡，崇礼杀情也。资
于事父以事君，孝莫大于严父。故父在，为母罢职齐周而心丧三年，谓之尊厌者，
则情申而礼杀也。斯制也，可以异于飞走，别于华夷。羲、农、尧、舜，莫之易
也；文、武、周、孔，同所尊也。今若舍尊厌之重，亏严父之义，略纯素之嫌，
贻非圣之责，则事不师古，有伤名教矣。姨兼从母之名，即母之女党，加于舅服，
有理存焉。嫂叔不服，避嫌疑也。若引同爨之緦，以忘推远之迹，既乖前圣，亦
谓难从。谨详三者之疑，并请依古为当。”自是百僚议意不决。
至七年八月，下敕曰：“惟周公制礼，当历代不刊；况子夏为《传》，乃孔
门所受。格条之内，有父在为母齐衰三年，此有为而为，非尊厌之义。与其改作，
不如师古，诸服纪宜一依《丧服》文。”自是卿士之家，父在为母行服不同：或
既周而禫，禫服六十日释服，心丧三年者；或有既周而禫服终三年者；或
有依上元之制，齐衰三年者。时议者是非纷然，元行冲谓人曰：“圣人制厌降之
礼，岂不知母恩之深也，以尊祖贵祢，欲其远别禽兽，近异夷狄故也。人情易摇，
浅识者众。一紊其度，其可止乎！”二十年，中书令萧嵩与学士改修定五礼，又
议请依上元敕，父在为母齐衰三年为定。及颁礼，乃一依行焉。
二十三年，藉田礼毕，正制曰：“服制之纪，或有所未通，宜令礼官学士详
议闻奏。”太常卿韦縚奏曰：“谨按《仪礼丧服》：舅，緦麻三月。从母，小
功五月。《传》曰：可以小功，以名加也。堂姨舅、舅母，恩所不及。外祖父母。
小功五月。《传》曰：何以小功，以尊加也。舅，緦麻三月，并是情亲而服属疏
者也。外祖正尊，同于从母之服。姨舅一等，服则轻重有殊。堂姨舅亲即未疏，
恩绝不相为服。亲舅母来承外族，同爨之礼不加。窃以古意犹有所未畅者也。且
为外祖小功，此则正尊情甚亲而服属疏者也，请加至大功九月。姨舅侪类，亲既
无别，服宜齐等，请为舅加至小功五月。堂姨舅疏降一等，亲舅母从服之例，先
无制服之文，并望加至袒免。臣闻礼以饰情，服从义制，或有沿革，损益可明。
事体既大，理资详审。望付尚书省集众官吏详议，务从折衷，永为典则。”
于是太子宾客崔沔建议曰：“窃闻大道既隐，天下为家。圣人因之，然后制
礼。礼教之设，本为正家，家道正而天下定矣。正家之道，不可以贰，总一定议，
理归本宗。父以尊崇，母以厌降，岂忘爱敬，宜存伦序。是以内有齐斩，外服皆
緦麻，尊名所加，不过一等，此先王不易之道也。前圣所志，后贤所传，其来久
矣。昔辛有适伊川，见被发而祭于野者，曰：‘不及百年，此其戎乎？其礼先亡
矣”！
