战国策-第26章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
为和，必欲之，则君得所欲矣。楚、赵怒于魏之先己讲也，必争事秦。从是以散，
而君后择焉。且君之尝割晋国取地也，何必以兵哉？夫兵不用而魏效绛、安邑，
又为阴启两，机尽故宋，卫效尤惮。秦兵已令，而君制之，何求而不得？何为而
不成？臣愿君之熟计而无行危也。”穰侯曰：“善。”乃罢梁围。
○秦败魏于华魏王且入朝于秦
秦败魏于华，魏王且入朝于秦。周䜣谓王曰：“宋人有学者，三年反而名其
母。其母曰：‘子学三年，反而名我者何也？’其子曰：‘吾所贤者无过尧、舜，
尧、舜名；吾所大者无大天地，天地名。今母贤不过尧、舜，母大不过天地，是
以名利母也。’其母曰：“子之于学者，将尽行之乎？愿子之有以易名母也；子
之于学也，将有所不行乎？愿子之且以名母为后也。’今王之事秦，尚有可以易
入朝者乎？愿王之有以易之，而以入朝为后。”魏王曰：“子患寡人入而不出邪？
许绾为我祝曰：‘入而不出，请殉寡人以头。’”周䜣对曰：“若臣之贱也，今
人有谓臣曰：‘入不测之渊而必出，不出，请以一鼠首为女殉者，臣必不为也。
今秦不可知之国也，犹不测之渊也。而许绾之首，犹鼠首也。内王于不可知之秦，
而殉王以鼠首，臣窃为王不取也。且无梁孰与无河内急？”王曰：“梁急。”
“无梁孰与无身急？”王曰：“身急。”曰：“以三者，身上也，河内其下也。
秦未索其下，而王效其上，可乎？”
王尚未听也。支期曰：“王视楚王，楚王入秦，王以三乘先之；楚王不入，
楚、魏为一，尚足以捍秦。”王乃止。王谓支期曰：“吾始已诺于应侯矣，今不
行者欺之矣。”支期曰：“王勿忧也，臣使长信侯请无内王，王待臣也。”支期
说于长信侯曰：“王命召相国。”长信侯曰：“王何以臣为？”支期曰：“臣不
知也，王急召君。”长信侯曰：“吾内王于秦者宁以为秦邪？吾以为魏也。”支
期曰：“君无为魏计，君其自为计。且安死乎？安生乎？安穷乎？安贵乎？君其
先自为计，后为魏计。”长信侯曰：“楼公将入矣，臣今从。”支期曰：“王急
召君，君不行，血溅君襟矣！”长信侯行，支期随其后。且见王，支期先入谓王
曰：“伪病者乎而见之，臣已恐之矣。”长信侯入见王，王曰：“病甚奈何！吾
始已诺于应侯矣，意虽道死，行乎。”长信侯曰：“王毋行矣！臣能得之于应侯，
愿王无忧。”
○华军之战
华军之战，魏不胜秦。明年，将使段干崇割地而讲。孙臣谓魏王曰：“魏不
以败之上割，可谓善用不胜矣；而秦不以胜之上割，可谓不能用胜矣。今处期年
乃欲割，是群臣之私而王不知也。且夫欲玺者段干子也，王因使之割地；欲地者
秦也，而王因使之受玺。夫欲玺者制地而欲地者制玺，其势必无魏矣。且夫奸臣
固皆欲以地事秦。以地事秦譬犹抱薪而救火也，薪不尽则火不止。今王之地有尽，
而秦之求无穷，是薪火之说也。”魏王曰：“善。虽然，吾已许秦矣，不可以革
也。”对曰：“王独不见夫博者之用枭邪！欲食则食，欲握则握。今君劫于群臣
而许秦，因曰不可革，何用智之不若枭也？”魏王曰：“善。”乃案其行。
○齐欲伐魏魏使人谓淳于髡
齐欲伐魏，魏使人谓淳于髡曰：“齐欲伐魏，能解魏患唯先生也。敝邑有宝
璧二我双，文马二驷，请致之先生。”淳于髡曰：“诺。”入说齐王曰：“楚，
齐之仇敌也；魏，齐之与国也。夫伐与国，使仇敌制其余敝，名丑而实危，为王
弗取也。”齐王曰：“善。”乃不伐魏。客谓齐王曰：“淳于髡言不伐魏者，受
魏之璧马也。”王以谓淳于髡曰：“闻先生受魏之璧、马，有诸？”曰：“有之。”
“然则先生之为寡人计之何如？”淳于髡曰：“伐魏之事不便，魏虽刺髡，于王
何益？若诚不便，魏虽封髡，于王何损？且夫王无伐与国之诽，魏无见亡之危，
百姓无被兵之患，髡有璧马之宝，于王何伤乎？”
○秦将伐魏
秦将伐魏。魏王闻之，夜见孟尝君，告之曰：“秦且攻魏，子为寡人谋，奈
何？”孟尝君曰：“有诸侯之救则国可存也。”王曰：“寡人愿子之行也。”重
为之约车百乘。孟尝君之赵，谓赵王曰：“文愿借兵以救魏。”赵王曰：“寡人
不能。”孟尝君曰：“夫敢借兵者，以忠王也。”王曰：“可得闻乎？”孟尝君
曰：“夫赵之兵非能强于魏之兵，魏之兵非能弱于赵也。然而赵之地不岁危而民
不岁死，而魏之地岁危，而民岁死者，何也？以其西为赵蔽也。今赵不救魏，魏
歃盟于秦，是赵与强秦为界也，地亦且岁危民亦且岁死矣。此文之所以忠于大王
也。”赵王许诺，为起兵十万，车三百乘。
又北见燕王曰：“先日公子常约两王之交矣。今秦且攻魏，愿大王之救之。”
燕王曰：“吾岁不熟二年矣，今又行数千里而以助魏，且奈何？”田文曰：“夫
行数千里而救入者，此国之利也。今魏王出国门而望见军，虽欲行数千里而助人
可得乎？”燕王尚未许也。田文曰：“臣效便计于王，王不用臣之忠计，文请行
矣，恐天下之将有大变也。”王曰：“大变可得闻乎？”曰：“秦攻魏，未能克
之也，而台已燔，游已夺矣。而燕不救魏，魏王折节割地，以国之半与秦，秦必
去矣。秦已去魏，魏王悉韩、魏之兵，又西借秦兵，以因赵之众，以四国攻燕，
王且何利？利行数千里而助人乎？利出燕南门而望见军乎？则道里近而输又易矣，
王何利？”燕王曰：“子行矣，寡人听子。”乃为之起兵八万，车二百乘，以从
田文。
魏王大说，曰：“君得燕、赵之兵甚众且亟矣。”秦王大恐，割地请讲于魏。
因归燕、赵之兵而封田文。
○魏将与秦攻韩
魏将与秦攻韩，朱己谓魏王曰：“秦与戎、翟同俗，有虎狼之心，贪戾好利
而无信，不识礼义德行。苟有利焉，不顾亲戚兄弟，若禽兽耳。此天下之所同知
也，非所施厚积德也。故太后母也，而以忧死；穰侯舅也，功莫大焉，而竟逐之；
两弟无罪，而再夺之国。此于其亲戚兄弟若此，而又况于仇雠之敌国也。
“今大王与秦伐韩而益近秦，臣甚或之，而王弗识也，则不明矣。群臣知之
而莫以此谏，则不忠矣。今夫韩氏以一女子承一弱主，内有大乱，外安能支强秦、
魏之兵，王以为不破乎？韩亡，秦尽有郑地，与大梁邻，王以为安乎？王欲得故
地，而今负强秦之祸也，王以为利乎？
“秦非无事之国也，韩亡之后必且便事，便事必就易与利，就易与利必不伐
楚与赵矣，是何也？夫越山逾河，绝韩之上党而攻强赵，则是复阏与之事也，秦
必不为也。若道河内，倍邺、朝歌，绝漳、滏之水，而以与赵兵决胜于邯郸之郊，
是受智伯之祸也，秦又不敢。伐楚，道涉而谷行三十里，而攻危隘之塞，所行者
甚远而所攻者甚难，秦又弗为也。若道河外，背大梁，而右上蔡、召陵，以与楚
兵决于陈郊，秦又不敢也。故曰秦必不伐楚与赵矣，又不攻卫与齐矣。韩亡之后，
兵出之日，非魏无攻矣。
“秦故有怀、地、刑丘，之城垝津，而以之临河内，河内之共、汲莫不危
矣。秦有郑地，得垣雍，决荧泽而水大梁，大梁必亡矣。王之使者大过矣，乃恶
安陵氏与秦，秦之欲许之久矣。然而秦之叶阳、昆阳与舞阳、高陵邻，听使者之
恶也，随安陵氏而欲亡之。秦绕舞阳之北以东临许，则南国必危矣。南国虽无危，
则魏国岂得安哉？且夫憎韩不受安陵氏可也，夫不患秦之，不爱南国，非也。
“异日者，秦乃在河西，晋国之去梁也千里，有余河山以兰之，有周、韩而
间之。从林军以至于今，秦十攻魏，五入国中，边城尽拔，文台堕垂都焚，林木
伐麋鹿尽，而国继以围。又长驱梁北，东至陶、卫之郊，北至乎阚，所亡乎秦者，
山北、河外、河内，大县数百，名都数十。秦乃在河西，晋国之去大梁也尚千里，
而祸若是矣。又况于使秦无韩而有郑地，无河山以兰之，无周、韩以间之，去大
梁百里，祸必百此矣。
“异日者，从之不成矣，楚、魏疑而韩不可得而约也。今韩受兵三年矣，秦
挠之以讲，韩知亡犹弗听，投质遇赵而请为天下雁行顿刃。以臣之观之，则楚、
赵必与之攻矣。此何也？则皆知秦之无穷也，非尽亡天下之兵而臣海内之民必不
休矣。是故臣愿以从事乎王，王速受楚、赵之约而挟韩、魏之质，以存韩为务，
因求故地于韩，韩必效之。如此则士民不劳而故地得，其功多于与秦共伐韩，然
而无与强秦邻之祸。
“夫存韩安魏而利天下，此亦王之大时已。通韩之上党于共、莫，使道已通，
因而关之，出入者赋之，是魏重质韩以其上党也。共有其赋，足以富国，韩必德
魏、爱魏、重魏、畏魏，韩必不敢反魏。韩是魏之县也。魏得韩以为县，则卫大
梁河外必安矣。今不存韩，则二周必危，安陵必易。楚、赵大破，卫、齐甚畏，
天下之西乡而驰秦，入朝为臣之日不久。”
○叶阳君约魏
叶阳君约魏，魏王将封其子，谓魏王曰：“王尝身济漳，朝邯郸，抱葛薜、
阴成以为赵养邑，而赵无为王有也。王能又封其子问阳、姑衣乎？臣为王不取也。”
魏王乃止。
○秦使赵攻魏
秦使赵攻魏，魏谓赵王曰：“攻魏者，亡赵之始也。昔者，晋人欲亡虞而伐
虢，伐虢者，亡虞之始也。故荀息以马与璧假道于虞，宫之奇谏而不听，卒假晋
道。晋人伐虢，反而取虞。故《春秋》书之，以罪虞公。今国莫强于赵，而并齐、
秦，王贤而有声者相之，所以为腹心之疾者，赵也。魏者，赵之虢也；赵者，魏
之虞也。听秦而攻魏者，虞之为也。愿王之熟计之也。”
○魏太子在楚
魏太子在楚。谓楼子于鄢陵曰：“公必且待齐、楚之合也以救皮氏。今齐、
楚之理必不合矣。彼翟子之所恶于国者，无公矣。其人皆欲合齐、秦外楚以轻公，
公必谓齐王曰：‘魏之受兵，非秦实首伐之也，楚恶魏之事王也，故劝秦攻魏。’
齐王故欲伐楚，而又怒其不己善也，必令魏以地听秦而为和。以张子之强，有秦、
韩之重，齐王恶之，而魏王不敢据也。今以齐、秦之重，外楚以轻公，臣为公患
之。钧之出地以为和于秦也，岂若由楚乎？秦疾攻楚，楚还兵，魏王必惧，公因
寄汾北以予秦而为和，合亲以孤齐。秦、楚重公，公必为相矣。臣意秦王与樗里
疾之欲之也，臣请为公说之。”
乃请樗里子曰：“攻皮氏，此王之首事也，而不能拔，天下且以此轻秦。且
有皮氏，于以攻韩、魏利也。”樗里子曰：“吾已合魏矣，无所用之。”对曰：
“臣愿以鄙心意公，公无以为罪。有皮氏，国之大利也。而以与魏，公终自以为
不能守也，故以与魏。今公之力有余守之，何故而弗有也？”樗里子曰：“奈何？”
曰：“魏王之所恃者，齐、楚也；所用者，楼、翟强也。今齐王谓魏王曰：
‘欲讲攻于齐，王兵之辞也。’是弗救矣。楚王怒于魏之不用楼子，而使翟强为
和也，怨颜已绝之矣。魏王之惧也见亡。翟强欲合齐、秦外楚，以轻楼；
楼欲合秦、楚外齐，以轻翟强。公不如按魏之和，使人谓楼子也：‘子能
以汾北与我乎？请合于楚外齐，以重共也，此吾事也。’楼子与楚王必疾矣。又
谓翟子：‘子能以汾北与我乎？必为合于齐外于楚，以重公也。’翟强与齐王必
疾矣。是公外得齐、楚以为用，内得楼、翟强以为佐，何故不能有地于河
东乎？”
卷二十五 魏四
○献书秦王
……献书秦王曰：“昔窃闻大王之谋出事于梁，谋恐不出于计矣，愿大王之
熟计之也。梁者，山东之要也。有蛇于此，击其尾，其首救；击其首，其尾救；
击其中身，首尾皆救。今梁王天下之中身也。秦攻梁者，是示天下要断山东之脊
也，是山东首尾皆救中身之时也。山东见亡必恐，恐必大合，山东尚强，臣见秦
之必大忧可立而待也。臣窃为大王计，不如南出事于南方，其兵弱，天下必能救，
�
